A Magyar Autonóm Tartomány a Román Népköztársaságban
Vázlatos
statisztikai betájolás, különös tekintettel a gazdaságra
    
Terület és népesség
A MAT 13.500 km² területével a maga idejében az ország 16 tartománya közül sorrendben a 12. Településszerkezetét tekintve 12 város (1 tartományi, 11 rajoni), 226 község, 659 falu tartozott hozzá. Döntően rurális jellegű térség volt. [1] 1956-ben népessége 731.387 fő, nemzetiségi megoszlás szerint 565.510 magyar, 146.830 román, 3.214 német, 3.032 zsidó, 11.104 cigány és kisebb számban más nemzetiségű (szerb, orosz, szlovák, cseh, bulgár) lakos. [2] Népsűrűség az 1956-os népszámlálás adatai szerint 62,7 (az országos átlag 73,6 fő/km2.
A népesség települési eloszlása az 1956-os népszámlálás szerint: 208.792 fő városi, 522.595 fő falusi lakos. [3] A városi és falusi környezetben lakók aránya az országos átlagokhoz viszonyítva:
| Városi lakos | Falusi lakos | |
| Román Népköztársaság | 31,3% | 68,7% | 
| MAT | 28,5% | 71,5% | 
Forrás: A Magyar Autonóm Tartomány Statisztikai Évkönyve 1960. Központi Statisztikai Igazgatóság. A M.A.T. Statisztikai Igazgatósága. Bucureşti, 1960. 29. p.
Foglakozási szerkezet
A foglalkozási szerkezet változási folyamatáról kevés adatot találunk a statisztikai évkönyvekben. Az évenként - rendszertelenül - készített metszetekből nem lehet a folyamat arányait rekonstruálni. Egyetlen ilyen adatsorunk van, mégpedig 1959-ből. A korábbi esztendőkről csak országos összesítések állnak rendelkezésre. A tartományban ekkor összesen 122.573 főt alkalmaztak a szocialista szektorban. Az országos arányokkal összevetve az ágazati megoszlás a következő volt:
| A szocialista szektor alkalmazottai, a foglalkoztatottak teljes spektrumához képest, % | ||||
| Tartomány | RNK | |||
| összes alkalmazott | ebből munkás | összes alkalmazott | munkás | |
| Ipar | 44,1 | 55,0 | 4,4 | 4,5 | 
| Építkezés | 8,9 | 11,4 | 2,9 | 3,0 | 
| Mezőgazdaság | 5,5 | 6,2 | 2,1 | 1,9 | 
| Szállítás és távközlés | 6,0 | 7,1 | 3,3 | 3,4 | 
| Kereskedelem és vendéglátás | 8,2 | 9,8 | 4,2 | 4,2 | 
| Ellátás, begyűjtés felvásárlás | 2,5 | 2,3 | 4,3 | 4,6 | 
| Szolgáltatások | 4,8 | 5,0 | 4,3 | 3,9 | 
| Oktatás és népművelés | 8,3 | 0,8 | 4,6 | 4,2 | 
| Egészségvédelem | 4,5 | 1,1 | 4,5 | 6,1 | 
| Államigazgatás | 3,9 | 0,3 | 3,8 | 3,1 | 
Forrás: A Magyar Autonóm Tartomány Statisztikai Évkönyve 1960. Központi Statisztikai Igazgatóság. A M.A.T. Statisztikai Igazgatósága. Bucureşti, 1960. 54. p.
A foglalkozás szerkezetének belső aránytalanságai, a munkások magas aránya a fejletlen gazdasági és társadalmi ellátó rendszerek térszerkezeti aránytalanságait jelzik.
Gazdaság
a) ipar
1960-ban az országban 1.658 iparvállalat termelt, ebből 80 a MAT-ban 49.938 alkalmazottal, közülük 43.625-en voltak munkások.
Az ipari alkalmazottak számának emelkedése jelzi a MAT-on belüli társadalomszerkezeti átalakulást (ezer fő):
| 1955 | 1959 | 1960 | |
| Összes alkalmazottak az iparban | 40,1 | 46,9 | 51,1 | 
| Munkások | 35,1 | 40,7 | 44,5 | 
Forrás: Anuarul Statistic al Republicii Socialiste România. Bucureşti, Direcţia Centrală de Statistică, 1966. 202. p.
A globális ipari termelés évi átlagos növekedése 1955 és 1965 között az országos 14%-hoz viszonyítva a MAT-ban 16,2%-os volt.
Az ipari termelés dinamikája 1955 és 1960 között (1950=100):
| 1955 | 1956 | 1957 | 1958 | 1959 | 1960 | |
| Országos átlag | 215 | 239 | 259 | 285 | 316 | 369 | 
| MAT | 245 | 292 | 317 | 356 | 377 | 454 | 
Forrás: Anuarul Statistic al Republicii Socialiste România. Bucureşti, Direcţia Centrală de Statistică, 1966. 156. p.
A szocialista ipar teljes termelésének megoszlása a fontosabb iparágak szerint a MAT-ban szintén belső aránytalanságokat tükröz. 1955-1959-ben a MAT-on belüli ipari termelés ágazatok szerint a következőképpen oszlott meg (%):
| 1955 | 1956 | 1957 | 1958 | 1959 | |
| Szocialista ipar összesen | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 
| Villamos és hőenergia | 6,5 | 8,9 | 10,2 | 21,1 | 11,9 | 
| Szén | 1,6 | 1,4 | 1,5 | 1,3 | 1,3 | 
| Fölgáz | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,3 | 0,3 | 
| Bányászat és feldolgozóipar | 1,3 | 1,4 | 1,7 | 1,6 | 1,5 | 
| Gépgyártás, fémfeldolgozás | 6,1 | 7,0 | 7,5 | 7,6 | 8,6 | 
| Építőanyag | 3,3 | 3,2 | 3,0 | 3,2 | 3,3 | 
| Fakitermelés és -feldolgozás | 29,9 | 29,2 | 27,1 | 26,5 | 27,1 | 
| Textilipar | 7,4 | 6,4 | 6,8 | 7,4 | 7,3 | 
| Készruhaipar | 6,2 | 6,2 | 7,2 | 6,7 | 6,6 | 
| Bőr és cipőipar | 32,6 | 30,9 | 29,6 | 27,9 | 27,1 | 
| Élelmiszeripar | 32,6 | 30,9 | 29,6 | 27,9 | 27,1 | 
Forrás: A Magyar Autonóm Tartomány Statisztikai Évkönyve 1960. Központi Statisztikai Igazgatóság. A M.A.T. Statisztikai Igazgatósága. Bucureşti, 1960. 61. p.
Jelentősebb módosulások az ipari ágazatok közötti termelési értékek között csak a villamos iparban és a fémfeldolgozó iparban voltak. A teljes termelésben a legjelentősebb részarányt a fakitermelés és -feldolgozás, valamint az élelmiszeripar képviselte 54,2%-kal.
A globális bruttó ipari termelés a vállalatok tulajdonformája és alárendeltsége szerint a MAT-ban az 1955 évi árakon számolva (%):
| Szocialista ipar | Magán kisipar | |||
| köztársasági | Helyi | szövetkezeti | ||
| 1955 | 73,3 | 11,2 | 11,7 | 3,8 | 
| 1956 | 74,3 | 10,7 | 11,6 | 3,4 | 
| 1957 | 71,7 | 12,0 | 13,1 | 3,2 | 
| 1958 | 72,1 | 12,1 | 12,6 | 3,2 | 
| 1959 | 79,9 | 13,3 | 4,5 | 2,3 | 
| 1960 | 81,0 | 12,9 | 4,8 | 1,3 | 
Forrás: Anuarul Statistic al Republicii Socialiste România. Bucureşti, Direcţia Centrală de Statistică, 1966. 166. p.
Szembetűnő a magántulajdonú kisipari termelés további zsugorodása és a közvetlen állami, „köztársasági” ipari vállalatok térhódítása. A szövetkezeti tulajdon 1959-ben történt nagymértékű csökkenését az magyarázza, hogy akárcsak az ország más tartományaiban, a MAT-ban is az ipari termeléssel foglalkozó szövetkezeti egységeket állami vállalatokká alakítottak át.
A kisipari szövetkezeti egységek és a magániparosok műhelyeinek száma 1955-1960 között 6.121 egységről 3.683-ra, az alkalmazottak, tulajdonosok és ezek családtagjainak száma 6.342 főről 3.996-ra csökkent. [4] A MAT összes ipari termelésének - beleértve a magánkisipart is - részaránya az ország bruttó ipari termelésében 1955-1959 között (%):
| 1955 | 1956 | 1957 | 1958 | 1959 | 
| 3,4 | 3,7 | 3,7 | 3,8 | 3,6 | 
Forrás: Anuarul statistic al R.P.R. Bucureşti, Direcţia Centrală de Statistică, 1960. 142. p.
A 3,6%-os átlaggal - és 4,18%-os lakossági részaránnyal - ebben az időszakban a MAT ipari termelése országos viszonylatban a 9. helyen állt. A bruttó ipari termelésből legjelentősebb részaránnyal a faipar (11,7%), villamos és hőenergia ipar (16,1%), az élelmiszeripar (5,1%) és a készruhaipar (5,5%) bírt. [5]
1958-ban az ország villamos energia termelésének 14,6%-át a MAT-ban állították elő. Ugyanekkor a tartomány belső fogyasztása az össztermelés 2,7%- a volt. [6]
b) mezőgazdaság
A lakosság többsége falun és a mezőgazdasági munka jövedelméből élt, a termelés magán- és szocialista tulajdonú termelőszervezetek keretében folyt.
A MAT mezőgazdasági területe művelési ágak szerint 1955-1960-ban (ezer ha):
| Összesen | Szántó | Legelő | Kaszáló | Szőlő | Gyümölcsös | Erdő | Más területek | |
| 1955 | 1225 | 361,0 | 184,5 | 174,3 | 4,2 | 5,4 | 390,0 | 105,6 | 
| 1959 | 1225 | 371,6 | 212,4 | 168,7 | 5,1 | 6,4 | 386,1 | 74,7 | 
| 1960 | 1225 | 370,9 | 213,4 | 168,9 | 5,1 | 6,4 | 411,5 | 48,8 | 
Forrás: Anuarul Statistic al Republicii Socialiste România. Bucureşti, Direcţia Centrală de Statistică, 1966. 236. p.
A szántó, kaszáló és erdőterületek növelése feltehetően a „más területek” kategóriából történt. A MAT fennállásának időszakában a falusi társadalom tulajdonviszonyainak gyökeres átalakulási folyamata is lezajlott.
A mezőgazdasági területek tulajdonforma szerint megoszlása 1955-1960 között (országos és MAT adatok, %):
| Szocialista szektor | Magánszektor | ||||
| állami | szövetkezeti | társulás | |||
| 1955 | Román NK | 25,5 | 6,4 | 2,8 | 65,3 | 
| MAT | 28,0 | 7,5 | n. a. | 64,5 | |
| 1956 | RNK | 25,0 | 7,5 | 5,5 | 62,0 | 
| MAT | 29,5 | 8,1 | n. a. | 62,4 | |
| 1957 | RNK | 25,7 | 11,1 | 14,2 | 49,0 | 
| MAT | 30,9 | 9,3 | n. a. | 59,8 | |
| 1958 | RNK | 26,3 | 13,1 | 17,7 | 42,9 | 
| MAT | 31,2 | 22,8 | n. a. | 46,0 | |
| 1959 | RNK | 28,6 | 20,6 | 23,5 | 27,3 | 
| MAT | 32,2 | 43,7 | n. a. | 24,1 | |
| 1960 | RNK | 29,4 | 31,5 | 21,0 | 18,1 | 
Forrás: Anuarul Statistic al Republicii Socialiste România. Bucureşti, Direcţia Centrală de Statistică, 1966. 237-238. p.; A Magyar Autonóm Tartomány Statisztikai évkönyve. Központi Statisztikai Igazgatóság. A M.A.T. Statisztikai Igazgatósága. Bucureşti, 1960. 79-80. p.
A táblázatból látható, hogy a szocialista szektor térhódításának aránya a magánszektor rovására 1957-ig párhuzamosan haladt az ország és a MAT területén, 1957-ben a MAT lemaradt az országos átlaghoz képest a szövetkezetesítésben és a társulások szervezésében. Ekkor a tartomány vezetése bírálatokat is kapott. 1958-tól kezdődően, a kollektivizálás második hullámában a társadalmi elnyomás növekedése, a felélesztett falusi osztályharc, az államgépezet erőszakszervezeteinek bevetése a szocialista tulajdon részarányának növelésében azt eredményezte, hogy 1959-re a tulajdonszerkezetben már nagyobb volt a szocialista szektor aránya a MAT-ban mint az országos átlag. Végül a kollektivizálás befejezése után a mezőgazdasági terület 9,2%-a, a szántóföld 6,5%-a maradt magántulajdonban (a megfelelő országos arányok: 8,6% és 4,6%).
A főbb mezőgazdasági termények átlagtermése a különböző tulajdontípusú gazdaságokban 1959-ben (q):
| RNK | MAT | |||||
| állami | kollektív | egyéni | állami | kollektív | magán | |
| Búza | 17,1 | 13,9 | 12,2 | 19,6 | 18,5 | 14,8 | 
| Kukorica | 17,6 | 17,2 | 14,9 | 21,6 | 21,2 | 17,5 | 
| Cukorrépa | 162,7 | 199,0 | 154,5 | 201,9 | 225,9 | 203,4 | 
| Burgonya | 106,3 | 102,5 | 102,1 | 98,3 | 119,8 | 113,2 | 
| Káposzta | 250,3 | 188,8 | 188,8 | 330,0 | 201,0 | 183,5 | 
Forrás: Anuarul Statistic al R.P.R. Bucureşti, Direcţia Centrală de Statistică, 1960. 238-239. p.
Látható, hogy a MAT-ban gazdaságkategóriánként minden terménynél magasabbak az átlagok mint az országos eredmények - kivéve az állami gazdaságok burgonyaátlagait és a magángazdaságok káposztatermelését. Búzaátlagokban csak Temesvár tartomány, kukorica átlagokban Nagyvárad és Nagybánya, cukorrépában Temesvár, Várad és Kolozsvár tartományok, a burgonyatermesztésben Nagybánya tartomány előzte meg a MAT-ot. [7]
A szocialista és magántulajdonú gazdaságok termelési mutatóit elemezve az ország tartományaiban bizonyítani lehet, hogy a MAT keretében a magángazdaságok termésátlagai - a szocialista mezőgazdaság felsőbbrendűségét minden eszközzel sulykoló propaganda ellenére - meghaladták sokkal jobb természeti adottságú tartományok állami és kollektív gazdaságának termésátlagait. Annak ellenére, hogy a szocialista szektor közismerten sokrétű és jelentős állami támogatásban részesült (gépi munka, adózás, értékesítés, biztosítás stb. terén).
1959-ben, amikor a mezőgazdasági terület 15%-a és a szántóterület 27,5%-a volt már csak a magántermelők tulajdonában, a MAT-ban termelt főbb növények termésmennyisége a gazdaságok tulajdonformája szerint az alábbiak szerint alakult (tonna):
| Összesen | Szocialista szektor | Magánszektor | |
| Szemes gabona | 308.783 | 171.413 | 137.370 | 
| Burgonya | 430.875 | 186.471 | 244.404 | 
| Hüvelyesek | 4.297 | 2.213 | 2.084 | 
Forrás: A Magyar Autonóm Tartomány Statisztikai Évkönyve 1960. Központi Statisztikai Igazgatóság. A M.A.T. Statisztikai Igazgatósága. Bucureşti, 1960. 108. p.
Miközben ezekkel az adatokkal dolgozunk, nem hallgathatjuk el kétségeinket a termelési mutatók valóságértékét illetően. A falvak, községek iratanyagát kutatva az elmúlt években alkalmunk volt tapasztalatokat szerezni a kollektivizálás időszakának tendenciózus községi adatszolgáltatásáról, a magángazdaságok rovására. A községek és rajonok adminisztratív személyzete a termelékenységi mutatók összeállításánál általában a magángazdaságok termésátlagait jelentette a legalacsonyabbaknak. Végül is a községi adatok összesítéséből álltak össze a rajoni és a tartományi statisztikák. Az országos statisztikai jelentésekben közölt mutatókhoz képest a szocialista- és magángazdaságok átlagtermelésének különbségei még hangsúlyozottabbak lehettek, de ez ma már csak egy bizonyíthatatlan, de szerintünk nagy valószínűségű bíró hipotézis.
A MAT mezőgazdasági termelésének részesedését az országos termelésből néhány főbb növény terméseredményeinek összesítésével és az arányszámok jelzésével mutatjuk be 1955-1959 között (szemes gabonák: búza, rozs árpa, kukorica) (ezer tonna):
| szemes gabona | burgonya | |||
| RNK | MAT | RNK | MAT | |
| 1955 | 9.956,4 | 257,9 (2,6%) | 2.607,8 | 359,9 (13,8%) | 
| 1956 | 7.139,1 | 258,9 (3,6%) | 2.675,4 | 488,2 (18,2%) | 
| 1957 | 11.041,5 | 289,6 (2,6%) | 3.058,1 | 512,5 (16,7%) | 
| 1958 | 7.293,0 | 245,6 (3,3%) | 2.776,8 | 464,2 (16,7%) | 
| 1959 | 10.631,7 | 308,8 (2,9%) | 2.896,5 | 430,9 (14,9%) | 
Forrás: A Magyar Autonóm Tartomány Statisztikai Évkönyve 1960. Központi Statisztikai Igazgatóság. A M.A.T. Statisztikai Igazgatósága. Bucureşti, 1960. 102-103. p.; Anuarul Statistic al R.P.R. Direcţia Centrală de Statistică. Bucureşti, 1959. 157-159. p.
Összesítve a fenti táblázatban az arányszámokat: a MAT az adott években az ország szemes gabona termésének 3%-át, a burgonyamennyiség 16%-át termelte meg az össz-szántóterület mintegy 3,2%-án. Más növények (zöldségfélék, takarmánynövények) kisebb területeket foglaltak el.
Az állati termékek - tej, hús - termelésében a MAT az 1955. és 1959. évi adatok tükrében az országos 5. és 6. helyen állt: hústermelésben Bukarest, Kolozsvár, Várad, Sztálin és Temesvár, tejtermelésben Bukarest, Kolozsvár, Sztálin és Suceava tartományok előzték meg (az adatok a termelés összvolumenére vonatkoznak). [8] Az országos bruttó mezőgazdasági termelésből a MAT részesedése 1959-ben 5,4% volt. Ezen belül 4,6% a növényi és 7,1% az állati eredetű termékek aránya az országos termeléshez viszonyítva. [9]
c) beruházások
Az 1952-1959 közötti években a MAT-nak az országos beruházási alapok 2,4%-át juttatták, [10] kevesebbet, mint amennyi a társadalmi össztermékben való részaránya volt ezekben az években (3,6%-os ipari és 5,4%-os mezőgazdasági termelési részarány).
Az alábbi táblázatba összefoglaltuk a tartományok részesedését a beruházási alapokból 1953-1960 között (%):
| Tartományok | 1953 | 1954 | 1955 | 1956 | 1957 | 1958 | 1959 | 1960 | 
| Arges | 4,55 | 4,6 | 4,3 | 4,9 | 5,8 | 5,1 | 5,2 | 4,5 | 
| Bakó | 13,0 | 12.1 | 11,0 | 10,2 | 10,5 | 10,9 | 12,0 | 11,5 | 
| Bánát | 4,9 | 6,2 | 36,2 | 7,4 | 7,9 | 7,8 | 7,3 | 7,0 | 
| Brassó | 6,5 | 7,0 | 6,4 | 7,2 | 6,9 | 7,1 | 6,8 | 6,6 | 
| Bukarest | 3,8 | 3,8 | 3,2 | 3,0 | 3,2 | 4,6 | 5,3 | 5,9 | 
| Kolozsvár | 3,7 | 4,6 | 4,0 | 3,7 | 4,1 | 3,6 | 3,5 | 3,9 | 
| Körös | 3,0 | 4,4 | 4,6 | 2,5 | 2,5 | 2,7 | 2,9 | 2,6 | 
| Dobrudzsa | 7,0 | 4,4 | 4,0 | 4,1 | 5,1 | 7,0 | 7,8 | 5,7 | 
| Galac | 2,8 | 4,1 | 4,5 | 4.9 | 4,6 | 5,7 | 6,2 | 6,3 | 
| Hunyad | 10,2 | 10,4 | 8,9 | 8,7 | 8,5 | 9,1 | 7,6 | 6,1 | 
| Iasi | 2,7 | 3,2 | 2,9 | 2,9 | 2,6 | 2,0 | 2,5 | 2,6 | 
| Máramaros | 2,6 | 2,2 | 2,1 | 2,0 | 2,5 | 2,1 | 2,1 | 2,4 | 
| MAT | 2,5 | 3,2 | 2,8 | 2,0 | 2,4 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 
| Olténia | 2,1 | 2,9 | 4,8 | 5,6 | 5,8 | 6,4 | 6,6 | 6,3 | 
| Plojest | 13,0 | 10,8 | 9,7 | 9,3 | 9,5 | 8,0 | 6,9 | 8,3 | 
| Suceava | 1,4 | 1,9 | 2,1 | 1,6 | 1,8 | 1,7 | 2,2 | 3,3 | 
| Bukarest város | 16,3 | 14,2 | 18,2 | 20,0 | 16,3 | 13,2 | 12,5 | 14,0 | 
Forrás: Anuarul Statistic al Republicii Socialiste România. Bucureşti, Direcţia Centrală de Statistică, 1966. 384-385. p.
Látható, hogy Suceava, Máramaros és Iasi tartományok mellett a MAT részesült a legkisebb arányban a beruházási alapokból. Ezt csak részben indokolja az általános gazdaságpolitikai gyakorlat, miszerint elsősorban az iparvidékek és egyes iparágak (pl. vegyipar, fémipar) részesültek kiemelt támogatásban. Ezzel a fejlesztéspolitikával magyarázható pl. Bakó, Hunyad és Ploiest megyék, valamit Bukarest város kiemelt támogatása.
A MAT keretében a beruházások felhasználása szintén a központi politikai irányvonal szerint történt. 1956-1959-ben az egyes ágazatok között a beruházási összegek megoszlása az alábbi módon alakult (%):
| 
 | Ipar | Építkezés | Mező- és erdő- | Szállítás és távközlés | Kereskedelem és közellátás | Szerződéses begyűjtés, felvásárlás | Szociális és kulturális | Községi gazdál- | 
| 1956 | 67,3 | 1,8 | 9,8 | 1,6 | 1,4 | 0,4 | 14,5 | 3,0 | 
| 1957 | 55,3 | 2,0 | 11,9 | 4,2 | 4,6 | 0,5 | 14,8 | 6,5 | 
| 1958 | 45,4 | 0,8 | 7,9 | 30,8 | 2,5 | 0,5 | 9,4 | 2,3 | 
| 1959 | 43,6 | 0,5 | 16,6 | 20,8 | 1,8 | 0,8 | 10,7 | 4,3 | 
Forrás: A Magyar Autonóm Tartomány Statisztikai Évkönyve 1960. Központi Statisztikai Igazgatóság. A M.A.T. Statisztikai Igazgatósága. Bucureşti, 1960. 124. p.
Összhangban az országos gazdaságpolitikai irányelvekkel, a beruházási források elsődlegesen az iparba áramlottak.
A MAT az állami alapokból épített lakrészek számát tekintve az utolsók között volt. [11]
A statisztikai szolgálat igen kevés adatot közölt az egyes tartományok részvételének mértékéről a nemzeti össztermék előállításában. Ennek ismeretében lehetne reálisan értékelni a MAT-tal szemben alkalmazott központi gazdaságpolitika jellegét. Az eddig felsorakozatott adatok azonban nem hagynak kétséget afelől, hogy a MAT-nak a központosított sztálinista gazdaságpolitika idején, éppúgy, mint az enyhülés éveiben, nem gazdasági teljesítményével mérhető méltányossággal, hanem igen szűkösen osztottak az országos alapokból.
[1] A Magyar Autonóm Tartomány Statisztikai Évkönyve 1960. Központi Statisztikai Igazgatóság. A M.A.T. Statisztikai Igazgatósága. Bucureşti, 1960. 26. p.
[2] Anuarul Statistic al Republicii Socialiste România. Bucureşti, Direcţia Centrală de Statistică, 1966. 224. p.
[3] Anuarul statistic al R.P.R. Bucuresti, 1960. 73. p.
[4] Anuarul Statistic al Republicii Socialiste România. Bucureşti, Direcţia Centrală de Statistică, 1966. 224. p.
[5] Anuarul statistic al R.P.R. Bucureşti, Direcţia Centrală de Statistică, 1960. 147. p.
[6] A Magyar Autonóm Tartomány Statisztikai Évkönyve 1960. Központi Statisztikai Igazgatóság. A M.A.T. Statisztikai Igazgatósága. Bucureşti, 1960. 65. p.
[7] Anuarul statistic al R.P.R. Direcţia Centrală de Statistică Bucureşti, 1960. 238-239. p.
[8] Uo. 279-280. p.
[9] Anuarul Statistic al Republicii Socialiste România. Direcţia Centrală de Statistică Bucureşti, 1966. 108-109. p.
[10] A Magyar Autonóm Tartomány Statisztikai Évkönyve 1960. Központi Statisztikai Igazgatóság. A M.A.T. Statisztikai Igazgatósága. Bucureşti, 1960. 123. p.
[11] Anuarul Statistic al Republicii Socialiste România. Direcţia Centrală de Statistică Bucureşti, 1966. 402. p.